Далекому от армейских дел человеку все камуфляжи на одно лицо. Хотя на самом деле разница весьма велика. У кого-то рисунок «диджитальный», квадратиками, у кого-то с особыми оттенками или размытыми краями пятен. Тип камуфляжа армии мира патентуют, время от времени меняют, хотя насколько это все актуально в наше время — непонятно.
Даже при идеальной маскировке боец будет заметен на тепловизоре, если не примет мер, а уж артиллерии вообще все равно, в каком стиле у тебя пятна. И тем не менее камуфляж не выходит из армейской моды. Мы даже как-то писали, чем отличается полевая форма военных России и Украины.
Вообще, уметь отличать солдат одной страны от другой бывает полезно. Например, операция «Уран», закончившаяся разгромом гитлеровских войск под Сталинградом, была построена на разведданных о том, где именно немецкие подразделения заменили румынскими.
По ним и ударили, и весьма успешно. Хотя до этого попытки срезать протянувшийся к Волге клин приносили только потери. Так что разбираться в форме солдат бывает полезно.
Итак, давай проверим, годишься ли ты в разведчики.
Виктор Пелевин о камуфляже («Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»):
«Они носили такие же желтые очки, как и мы все, а одеты были в просторные серо-зеленые пижамы, покрытые как бы многослойными пятнами грязи. Приглядевшись, можно было увидеть, что пятна состоят из множества цветных квадратиков — видимо, чтобы наблюдатель понял, что это не настоящая грязь, а с большим искусством созданная видимость».
,
