Стильный аксессуар, защита от коронавируса, и предмет гардероба, который, видимо, еще надолго останется в нашей повседневности — защитная маска. В аптеках и интернет-магазинах продается бессчетное множество таких масок, некоторые предпочитают шить их дома. Но какие можно считать наиболее эффективными?
Группа исследователей из Университета Дьюка протестировала 14 самых распространенных типов масок, которые должны защищать тебя от заражения, а окружающих от тебя.
Как пишет , для эксперимента ученые выбрали самый простой метод, чтобы проверить, насколько разные маски пропускают капли из твоего рта во время обычной речи. Участники эксперимента просто говорили в черную коробку, подсвеченную лазером, через который наглядно было видно все, что просачивается через маску. Каждая маска при этом проверялась по 10 раз.
Как оказалось, наибольшую эффективность показала банальная медицинская маска, которую носят врачи. Она также известна как маска №95. Также хорошо себя зарекомендовали хирургические маски и трехслойные хлопковые маски, которые можно сделать дома.
А вот для любителей почувствовать себя ковбоем и вместо маски повязывать на лицо бандану новости не самые утешительные. Она оказалась практически бесполезной. Еще хуже во время опытов повела себя флисовая маска, которую используют бегуны.
Да, она может защитить от пыли или выхлопов во время тренировки, но что касается защиты от вирусов, то, по словам ученых, носить такую маску даже вреднее, чем не носить никакой. Все потому, что во время дыхания она разбивает крупные капли изо рта на более мелкие, увеличивая «зону поражения» окружающих.
Исследователи говорят, что вовсе не призывают перестать носить маски — наоборот, их эксперимент должен побудить к ношению тех масок, которые эффективны и которые можно назвать твоими бро.
