Мы все, безусловно, напуганы, что вот-вот будет как в Китае. Одним из главных китайских изобретений считают цензуру и тотальный контроль, который осуществляет государство при помощи подконтрольных ведомств. Смартфон каждого китайца — не что иное, как маячок для слежки. И, если он лишь посмеет задуматься о Винни-Пухе, то будет собирать Lightning-кабели до конца своей 110-летней жизни.
Но конкретно в США защита пользовательских данных дает трещины. Первым мощным ударом был слитый Эдвардом Сноуденом доклад про систему тотальной слежки PRISM, которая (если она действительно функционирует так, как написано в докладе) позволяет также получать доступ к персональной информации пользователей по запросу спецслужб. Главным откровением из доклада было упоминание компаний, сотрудничающих с властями. — Google и Facebook (запрещенная в России экстремистская организация).
Исключением всегда была Apple, в которой быстро смекнули, что защиту данных можно сделать отличным конкурентным преимуществом. Компания начала рекламировать свои принципы (последний пример — баннеры «Что происходит на твоем iPhone, остается на твоем iPhone») и публично ругаться с ФБР, заявляя, что не будет разблокировать смартфоны.
Спецслужбы и политики правого толка начали говорить о необходимости оставлять лазейки в системах шифрования, а эксперты по безопасности заявили, что лазейки будут использовать все, кому не лень. Публичный диалог продолжался до вчерашнего дня, пока агентство Reuters не . Если шесть упомянутых журналистами источников не врут, то Apple сдалась.
Резервные копии устройств в iCloud теперь не шифруются сквозным (end-to-end) шифрованием. Как сообщается в материале, Apple хотела предложить такую возможность пользователям, но после длительных консультаций с ФБР все же отказалась от этой идеи.
Публикация ожидаемо вызвала истерику у американцев, серьёзную озадаченность у европейцев и экзальтацию у Павла Дурова, который через час после публикации материала Reuters поспешил назвать iCloud официальным инструментом слежки.
В случае с американцами ситуация довольно прозрачная: им не нравится, что агенты потенциально смогут читать их переписку и смотреть их фотографии. С европейцами (да и с нами, дорогими россиянами) сложнее: кто-то может быть и не против, чтобы спецслужбы по запросу суда получали доступ к информации подозреваемого. Но больше всего они обеспокоились тем, что доступ имеет ФБР, а не локальное правительство. Политические колумнисты снова заговорили о цифровом суверенитете стран.
Единственные, кто на новость не отреагировал никак, — это китайцы. Их таким удивить сложно.
