Израильтяне — нация пассионарная. Собраться на акцию протеста — раз плюнуть. Политических сил в маленькой стране много, и власти не могут позволить себе не реагировать на народное волеизъявление.
26 марта в Израиле на акции протеста вышло около 500 тысяч человек. Это люди, требующие отказа от судебной реформы, за которую проголосовал парламент Израиля — Кнессет. Протесты продолжаются, и 27 марта страна оказалась на пороге тотальной забастовки. К вечеру этого дня не работали аэропорт Бен-Гурион, часть железнодорожных станций, порты. О присоединении к забастовке объявила общеизраильская профсоюзная организация «Гистадрут».
Это значит, что все публичные и значительная часть коммерческих организаций в стране закрылись на неопределенный срок. Прекратили свою деятельность многие торговые и медицинские центры, мэрии городов, музеи и театры, электрическая и водопроводные компании Израиля, сотни крупнейших коммерческий компаний.
Как результат, к вечеру 27 марта премьер-министр Биньямин Нетаньяху объявил о заморозке проекта до лета. Чуть позже президент страны Ицхак Герцог прокомментировал это следующим образом: «Заморозка продвижения законов — правильное решение… Я призываю всех проявить ответственность! Массовые акции и протесты с любой стороны — да. Насилие — нет! Если только одна сторона выиграет, страна проиграет…»
Тем не менее беспорядки и столкновения протестующих с полицией продолжались в Тель-Авиве и в ночь с 27 на 28 марта.
Против чего выступают израильтяне?
Главная идея судебной реформы — запретить Верховному суду блокировать законы, принимаемые Кнессетом. Сейчас Верховный суд имеет право отменять и законы, и решения правительства, попирающие права человека. Это своего рода защита личности от «диктатуры большинства».
Второй момент — изменение процедуры назначения судей. По новому протоколу главенствующую роль в этом играл бы министр юстиции. Сейчас же судей назначает комиссия, сформированная из представителей разных сил. Так что речь идет о лишении судебной системы Израиля независимости. И хотя Кнессет утвердил судебную реформу (63 голоса «за», 47 — «против», 10 воздержались), для значительной части общества она неприемлема.
